İNSAN VE BİLGİSAYAR ETKİLEŞİMİ

SELMAN TÜRKELİ(200520210032)
HÜSEYİN ÖZKAN(200520210024)
MELEK TAŞKESEN(200520210038)

İNSAN VE BİLGİSAYAR ETKİLEŞİMİ DERSİ DÖNEM PROJESİ KULLANILABİLİRLİK TEST SONUÇLARI

Görüşülen kişi : EMRAH ERTONGA (BOTE IV 200520210032)
Niteliği : Uygulayıcı

Uygulayıcı olarak sınıf arkadaşımız olan Emrah Ertonga ile görüşüldü. İlk olarak projenin amacı, dersin kapsamı ve bu proje ile ne amaçlandığı belirtildi. Bu bilgiler çerçevesinde kendisinden hazırladığımız projeyi değerlendirmesini ve verdiğimiz yönlendirmelere göre istediğimiz konumlara ulaşıp ulaşamadığını gözlemledik. Yaptığımız uygulama testlerimiz ve gözlemlerimiz aşağıda belirttiğimiz gibidir.

Görüşme Zamanı : 29.05.2009
Başlama Saati : 18.00
Bitiş Saati : 18.45

-İlk olarak uygulayıcımıza sitenin adresini vererek ana sayfaya ulaşmasını istedik .
Uygulayıcı :
Sitenin adresini yazarak ilk sayfaya gelmek isteyen uygulayıcı adresin byet kısmını yanlış yazdığı için ikinci denemesinde anasayfaya ulaşabildi. İlk olarak kayan menü dikkatini çekti ve mouse ile üzerine geldi , renk değişimini hızını mouseun yönüne göre menünün kayma yönünün değişmesini inceledi. Flashı çok beğenen arkadaşımız sayfanın renklerini uyumlu buldu. Bu uygulamalar 3 dk lık bir süreçte gerçekleşti.
Uygulayıcımızdan açıklama yazısını okumasını ve dönüt vermesini rica ettik.Dersle ilgili açıklama yapmamıza rağmen dersin kapsamını bilmediği için bu yazının içeriğini anlamak için dikkatle okudu. Yazı puntosunun biraz büyük olduğunu belirtti.
Anasayfayı görsellik- içerik bakımından incelemesi 8 dk kadar sürdü.

-İkinci adımda blog kısmına bağlanması rica edildi.

Uygulayıcı :
Uygulayıcımız hiç zorlanmadan blog kısmına girdi. Blog kısmını görsel tasarım olarak inceledi. Görsel tasarımı uygun bulan uygulayıcımız web questin ne olduğunu merak etti ve yazıyı okudu ama çok açıklayıcı bulmadığı için Selman arkadaşımızın uygulamalarına girmesini ve web quest örneğini bulup incelemesini rica ettik. İlk olarak bulmakta zorlanan uygulayıcımız daha sonra içerik yerleştirme yapısını fark ederek hemen beklenen görevi yerine getirdi ve ilk defa karşılaştığı web quest kavramını ve örneğini inceledi.
Uygulayıcımız blogta bulunan “Anasayfa Çalışmalarımız Hakkımızda ” bölümünü çok beğendi ve web sitesi gibi göründüğünü belirtti.
Uygulayıcımız tüm bu etkinlikleri 16 dk da tamamladı. Blog kısmının bu konuyla ilgilenen bir kişi için uygun olabileceğini ve içerik olrak zenginleştirilirse kullanılabilir olduğunu belirtti.

-Üçüncü adım olarak uygulayıcımızdan wiki kısmına bağlanmasını rica ettik.

Uygulayıcı :
Uygulayıcımız blog kısmını kapattığı için wiki sayfasına direk bağlandı. İlk olarak bize wikinin ne amaçla oluşturulduğunu sordu. Burada ilk dikkatini çeken şey içerik linkleri oldu linkleri okuduktan sonra logo kısmını fark eden uygulayıcımız logoyu bizim koyup koymadığımızı sordu. Bugüne kadar wiki ve blogla hiçbir uygulamada bulmadığımız için uygulayıcımızın dikkatini çekti.
Uygulayıcımızdan Wiki kısmında İnsan bilgisayar etkileşimi ile ilgili makale incelemesine ulaşmasını rica ettik. Hiç zorlanmadan bu sayfaya ulaşan kullanıcımız. Böylelikle proje incelememizi tamamladı.
Bu uygulama aşaması 10 dklık bir süreç aldı.

Tüm sayfaları inceledikten sonra Uygulayıcımızdan kullanılabilirlik anketini doldurmasını rica ettik. Uygulayıcımız tüm bu etkinlikleri toplam 45 dk lık bir süreçte tamamladı.
(Kullanılabilirlik test sonucu aşağıdaki gibidir.)


KULLANILABİLİRLİK ANKETİ Katılımcılarımıza aşağıdaki değerlendirme kriterleri adı altında 26 soru sorduk aldığımız cevaplara göre çıkan ortalama sonuçlar :



Bizim belirlediğimiz kriterlere göre iyi 4 puan orta 2 puan geliştirmeli ise 0 puandı toplanan puanlara göre de 70-100 arası projenin iyi olduğunu 40 -70 arası projenin orta seviyeli bir proje olduğunu 0-40 arası da projenin üstünde çalışılması gerektiğini belirtiyordu.











Görüşülen kişi : Aysen KASIM (BOTE IV 200520210023)
Niteliği : Uygulayıcı

Uygulayıcı olarak sınıf arkadaşımız olan Aysen KASIM ile görüşüldü. İlk olarak projenin amacı, dersin kapsamı ve bu proje ile ne amaçlandığı belirtildi. Bu bilgiler çerçevesinde kendisinden hazırladığımız projeyi değerlendirmesini ve verdiğimiz yönlendirmelere göre istediğimiz konumlara ulaşıp ulaşamadığını gözlemledik. Yaptığımız uygulama testlerimiz ve gözlemlerimiz aşağıda belirttiğimiz gibidir.

Görüşme Zamanı : 28.05.2009
Başlama Saati : 21.00
Bitiş Saati : 21.48

-İlk olarak uygulayıcımıza sitenin adresini vererek ana sayfaya ulaşmasını istedik .

Uygulayıcı :
Uygulayıcı arkadaşımız sitenin ana sayfasına girerek görsel olarak tasarımı inceledikten sonra kayan menü kısmında dikkatini yoğunlaştırdı ve kayan menünün bazen üzerine Mouse geldiğinde durduğunu bazen durmadığını belirtti. Menünün mouse üzerinde geldiğinde dursa tıklanması bakımında daha iyi olacağını belirtti. Uygulayıcımızın kişilik özelliklerinden dolayı da anasayfa görselliğini uzun uzun incelediğini gözlemledik.
Anasayfada ki giriş yazısını okuduktan sonra bu yazının çok dikkatini çekmediğini sitenin içeriğinden bahsetmediğini belirten uygulayıcımızın , anasayfayı görsellik- içerik bakımından incelemesi 10 dk kadar sürdü.

-İkinci adımda blog kısmına bağlanması rica edildi.

Uygulayıcı :
Uygulayıcımız hiç zorlanmadan blog kısmına girdi. Blog kısmını görsel tasarım olarak inceledi. Görsel tasarımı çok beğenen uygulayıcımız daha önce blog örneği yapmadığı için tasarım olarak dikkatle inceledi.
Uygulayıcımıza çalışmalarımız kısmına gitmesini ve orada bulunan e-günlük uygulamasını açmasını rica ettik. Uygulayıcımız ilk olarak sağ taraftaki bağlantılar noktasına yönlendikten sonra yukarıda bulanan sekmeleri fak ederek bu uygulamayı 1 – 1.5 dk gibi bir sürede tamamladı. Bu gözlemden yola çıkarak alışkanlıklardan dolayı ilk olarak yapılmak istenilen bir etkinliğin alışılagelmiş yerlerde aradığımız kanısana vardık.
Uygulayıcımız “Hakkımızda ” sekmesini merak ederek bu kısımları da inceledi. Bizlere tasarım olarak beğendiğini bazı yazıların uzunluğundan dolayı okunurken sıkabileceğini biraz görsellikle desteklenmesi gerektiği belirtti.
Uygulayıcımızın blog incelemesi yaklaşık olarak 12 dk sürdü.

-Üçüncü adım olarak uygulayıcımızdan wiki kısmına bağlanmasını rica ettik.

Uygulayıcı :
Uygulayıcımız kısa yol tuşlarını etkin kullandığı için sayfasında hala anasayfa kısmı açık bulunduğunda wiki kısmına hemen ulaşabildi ilk dikkatini çeken özellik logo oldu. Logoyu çok güzel bulan uygulayıcımız wiki kısmının başka özelliklerinin değiştirilip değiştirilemediğini sordu. Görsellik olarak sadece logo kısmının değişik olması dikkat ettiğini özellikti.
Wiki kısmında bizim yönlendirmelerimize gerek kalmadan içeriğe göz atan uygulayıcımız wikiyi bu projede olmasa da olabilirmiş diye değerlendirdi.
Bu uygulama aşaması 11 dklık bir süreç aldı.

Tüm sayfaları inceledikten sonra Uygulayıcımızdan kullanılabilirlik anketini doldurmasını rica ettik. Uygulayıcımız tüm bu etkinlikleri toplam 48 dk lık bir süreçte tamamladı.
(Kullanılabilirlik test sonucu aşağıdaki gibidir.)


KULLANILABİLİRLİK ANKETİ
Katılımcılarımıza aşağıdaki değerlendirme kriterleri adı altında 26 soru sorduk aldığımız cevaplara göre çıkan ortalama sonuçlar :






Bizim belirlediğimiz kriterlere göre iyi 4 puan orta 2 puan geliştirmeli ise 0 puandı toplanan puanlara göre de 70-100 arası projenin iyi olduğunu 40 -70 arası projenin orta seviyeli bir proje olduğunu 0-40 arası da projenin üstünde çalışılması gerektiğini belirtiyordu.











Görüşülen kişi : SEVDA ARSLAN (İlköğretim Matematik Öğretmenliği 200520211077 )
Niteliği : Uygulayıcı

Uygulayıcı olarak arkadaşımız olan Sevda ARSLAN ile görüşüldü. Projenin amacı, dersin kapsamı ve bu proje ile ne amaçlandığı belirtildi. Bu bilgiler çerçevesinde kendisinden hazırladığımız projeyi değerlendirmesini ve verdiğimiz yönlendirmelere göre istediğimiz konumlara ulaşıp ulaşamadığını gözlemledik. Yaptığımız uygulama testlerimiz ve gözlemlerimiz aşağıda belirttiğimiz gibidir.

Görüşme Zamanı : 27.05.2009
Başlama Saati : 19.00
Bitiş Saati : 19.30

-İlk olarak uygulayıcımıza sitenin adresini vererek ana sayfaya ulaşmasını istedik .

Uygulayıcı :
Uygulayıcı arkadaşımız sitenin adresini yazarak anasayfaya girdi. Sitenin adresi ilk dikkatini çeken özellik oldu , bilinen adreslerden farklı olması ve daha önce böyle bir adres duymadığı için özelliğini sordu.
Anasayfayı incelemeye başladığında ise sayfanın menü kısmı dikkatini çekti ve bizim yapıp yapmadığımızı öğrenmek istedi. Bizim oluşturduğumuzu öğrenince sdaha dikkatli inceledi.
Giriş kısmında bulanan açıklama yazısını okuduktan sonra bir anlam ifade etmediğini belirtti. Bu derse ve bu dersin kavramlarına çok uzak olduğu için bu kısımda fazla durmadık.
Giriş sayfasının incelemesi 5 dk tamamlandı.

-İkinci adımda blog kısmına bağlanması rica edildi.

Uygulayıcı :
Uygulayıcımız hiç zorlanmadan blog kısmına girdi. Blog kısmını inceleyen uygulayıcımız renklerin çok uyumlu olduğunu belirtti. İçerik kısımlarını incelemeye başladığında ise dikkatini çeken hiçbir şey olmadığını söyledi. Takvim özelliğini çok beğenen uygulayıcımız takvimi inceledi.
Uygulayıcımızdan çalışmalarımız kısmına girmesini ve navigasyon menü kısmına ulaşmasını rica ettik. Uzun incelemeler sonucunda son yazılar kısmına giren uygulayıcımız buradan istediği kısıma ulaşamayınca yukarıdaki sekmeleri fark ederek gerekli öğeye ulaştı.
Uygulayıcımızın blog incelemesi yaklaşık olarak 11 dk sürdü.

-Üçüncü adım olarak uygulayıcımızdan wiki kısmına bağlanmasını rica ettik.

Uygulayıcı :
Uygulayıcımız wiki kısmını açarak buranın ne için olduğunu sordu. Daha önce hiç wiki ile ilgili bir uygulaması olmadı için değişiklikleri fark edemedi . Logoyu biz söyledikten sonra fark eden kullanıcımıza uygulamayı burada bitirdik.
Bu uygulama aşaması 7 dklık bir süreç aldı.

Tüm sayfaları inceledikten sonra Uygulayıcımızdan kullanılabilirlik anketini doldurmasını rica ettik. Uygulayıcımız tüm bu etkinlikleri toplam 30 dk lık bir süreçte tamamladı.
(Kullanılabilirlik test sonucu aşağıdaki gibidir.)


KULLANILABİLİRLİK ANKETİ Katılımcılarımıza aşağıdaki değerlendirme kriterleri adı altında 26 soru sorduk aldığımız cevaplara göre çıkan ortalama sonuçlar :




Bizim belirlediğimiz kriterlere göre iyi 4 puan orta 2 puan geliştirmeli ise 0 puandı toplanan puanlara göre de 70-100 arası projenin iyi olduğunu 40 -70 arası projenin orta seviyeli bir proje olduğunu 0-40 arası da projenin üstünde çalışılması gerektiğini belirtiyordu.















Görüşülen kişi : İzzet SARIKAYA (Beden Eğitimi Öğretmenliği Mezun (2008 NEF))
Niteliği : Uygulayıcı

Uygulayıcı olarak arkadaşımız olan İzzet SARIKAYA ile görüşüldü. Projenin amacı, dersin kapsamı ve bu proje ile ne amaçlandığı belirtildi. Bu bilgiler çerçevesinde kendisinden hazırladığımız projeyi değerlendirmesini ve verdiğimiz yönlendirmelere göre istediğimiz konumlara ulaşıp ulaşamadığını gözlemledik. Yaptığımız uygulama testlerimiz ve gözlemlerimiz aşağıda belirttiğimiz gibidir.

Görüşme Zamanı : 28.05.2009
Başlama Saati : 15.00
Bitiş Saati : 15.25

-İlk olarak uygulayıcımıza sitenin adresini vererek ana sayfaya ulaşmasını istedik .

Uygulayıcı :
Uygulayıcı arkadaşımız sitenin adresini yazarak anasayfaya girdi. Anasayfayı incelemeye başladığında ise sayfanın menü kısmı dikkatini çekti. Menüyü inceledikten sonra giriş kısmında bulanan açıklama yazısını okudu. Uygulayıcımız yazının içeriğinden çok yazı büyüklüne ve yazı tipine bakarak puntonun büyük olduğunu belirtti.
Giriş sayfasının incelemesi 3 dk tamamlandı.

-İkinci adımda blog kısmına bağlanması rica edildi.

Uygulayıcı :
Uygulayıcımız hiç zorlanmadan blog kısmına girdi. Blog kısmını inceleyen uygulayıcımız renklerin anasayfadaki gibi gri olsa daha iyi olabileceğini belirtti. İçerik kısımlarında göz gezdirdikten sonra hareketlerinden ve beden dilinden dikkatini çeken bir içerik olmadığını fark ettik.
Uygulayıcımızdan çalışmalarımız kısmına girmesini ve navigasyon menü kısmına ulaşmasını rica ettik.Hiç zorlanmadan çalışmalarımız sekmesinden istediğimiz kısma ulaşan uygulayıcımız içeriğe göz bile gezdirmedi. Yaptığımız bu inceleme ile oluşturulan projenin sadece belirli bir kesime hitap ettiğini fark ettik.
Uygulayıcımızın blog incelemesi yaklaşık olarak 8 dk sürdü.

-Üçüncü adım olarak uygulayıcımızdan wiki kısmına bağlanmasını rica ettik.

Uygulayıcı :
Wiki kısmını zorlanmadan açan uygulayıcımız siteye göz gezdirdikten sonra burada sitenin kendi içeriği olan kısımları inceledi verilen bağlantılara baktı. Bu dersi almayan ve branşı farklı olan birisinin inceleme yaparken bizden daha farklı gözlemler yaptığını fark ettik. Bu uygulama aşaması 5 dklık bir süreç aldı.

Tüm sayfaları inceledikten sonra Uygulayıcımızdan kullanılabilirlik anketini doldurmasını rica ettik. Uygulayıcımız tüm bu etkinlikleri toplam 25 dk lık bir süreçte tamamladı.
(Kullanılabilirlik test sonucu aşağıdaki gibidir.)


KULLANILABİLİRLİK ANKETİ Katılımcılarımıza aşağıdaki değerlendirme kriterleri adı altında 26 soru sorduk aldığımız cevaplara göre çıkan ortalama sonuçlar :

Bizim belirlediğimiz kriterlere göre iyi 4 puan orta 2 puan geliştirmeli ise 0 puandı toplanan puanlara göre de 70-100 arası projenin iyi olduğunu 40 -70 arası projenin orta seviyeli bir proje olduğunu 0-40 arası da projenin üstünde çalışılması gerektiğini belirtiyordu.